摘要：不能忘卻之二：為什么國(guó)民政府遲遲不肯對(duì)日宣戰(zhàn)？

“一南力作”專欄

　　長(zhǎng)期身處和平年代，極易使人在樂享生活、爭(zhēng)名逐利、心浮氣躁、得過且過的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔(dān)當(dāng)。作為負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)媒體，極有必要重復(fù)吶喊“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候！”

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。是一位勤勉自強(qiáng)、才華橫溢、著作等身、影響深遠(yuǎn)的軍中俊杰、愛國(guó)學(xué)者。其作品以說理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨(dú)具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當(dāng)代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來，經(jīng)請(qǐng)示將軍同意，本網(wǎng)編委會(huì)決定于2020年3月12日開啟“一南力作”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導(dǎo)引群心、朝向太陽”理念。

　　敬請(qǐng)各位網(wǎng)友多多轉(zhuǎn)發(fā)，助力公益善舉，共襄復(fù)興偉業(yè)。

心勝

文/金一南

第二章即使勝利也不能忘記

——紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年

　　為什么盧溝橋成為抗戰(zhàn)爆發(fā)地點(diǎn)？為什么美國(guó)人宣戰(zhàn)了我們才敢正式宣戰(zhàn)？為什么出現(xiàn)集團(tuán)性精神沉淪和人格沉淪？勝利花環(huán)不僅是奪目的榮耀，更是切膚的警醒。

不能忘卻之二：為什么國(guó)民政府遲遲不肯對(duì)日宣戰(zhàn)？

　　1937年7月17日，蔣介石發(fā)表廬山講話，下決心抗戰(zhàn)。他說：“如果放棄尺寸土地主權(quán)，便是中華民族的千古罪人。”“地?zé)o分南北，年不分老幼，皆抱定犧牲一切之決心！”這已經(jīng)成為海峽兩岸多次引用的抗戰(zhàn)名言。

　　蔣介石對(duì)于抗日的考慮，有他的被動(dòng)之處。

　　第一，他一直是想“攘外必先安內(nèi)”，先把共產(chǎn)黨消滅了再說。但共產(chǎn)黨人始終無法剿滅，日本侵略者又步步緊逼，再不抵抗，連“安內(nèi)”的空間都沒有了。

　　第二，國(guó)內(nèi)外皆施加巨大壓力。國(guó)內(nèi)民眾強(qiáng)烈要求抗日，共產(chǎn)黨強(qiáng)烈要求抗日，國(guó)外的英美政府也給蔣介石施加壓力，不希望他后退太多。

　　第三，“西安事變”的直接推動(dòng)。

　　很多人看了美國(guó)胡佛研究所披露的《蔣介石日記》才知道，“西安事變”時(shí)，宋美齡曾把周恩來帶來，與蔣介石兩度會(huì)面，達(dá)成停止內(nèi)戰(zhàn)的國(guó)共合作協(xié)議。過去，蔣從西安回到南京后，絕對(duì)不承認(rèn)事變中與共產(chǎn)黨有過接觸。當(dāng)然，蔣介石抗日也有他的主動(dòng)所在：一是感情基礎(chǔ)，二是利益基礎(chǔ)。感情基礎(chǔ)，從宋美齡的一句話就可以看出來。宋美齡一家都是虔誠(chéng)的基督徒。當(dāng)時(shí)宋美齡母親病重，宋美齡陪伴在床前，問了母親一句：“您的祈禱那么有力量，為什么不向上帝禱告，以一場(chǎng)地震摧毀日本，好讓它再也傷害不了中國(guó)？”當(dāng)然，蔣和宋都恨日本，日本人對(duì)蔣也基本沒有好感，后來幾次談判，談到最后都想讓蔣下臺(tái)。

　　利益基礎(chǔ)，從他對(duì)1931年“九一八事變”處置結(jié)果的后悔可見一斑。1932年6月，蔣介石聽了國(guó)民政府資源委員會(huì)翁文灝的匯報(bào)，介紹東三省煤炭占全國(guó)60%以上，鐵礦占82%，悔此前決策錯(cuò)誤，在日記里寫道：“驚駭莫名！東北煤鐵如此豐富，倭寇安得不欲強(qiáng)占？中正夢(mèng)夢(mèng)，今日始醒。甚恨研究之晚，對(duì)內(nèi)、對(duì)外之政策之錯(cuò)誤也。”這也蔣介石抗日的動(dòng)因之一。

　　為什么直到1941年12月9日才正式對(duì)日宣戰(zhàn)？為什么戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在盧溝橋？研究歷史要特別注意細(xì)節(jié)，細(xì)節(jié)里面的名堂非常大。冠冕堂皇的浮夸，往往被細(xì)節(jié)擊穿。

　　通常所謂“八年抗戰(zhàn)”，是從1937年“七七事變”開始，到1945年8月日本無條件投降。習(xí)主席提到的14年抗戰(zhàn)，則是從1931年“九一八事變”開始到日本投降。那么，國(guó)民政府1941年12月9日正式宣戰(zhàn)時(shí)，到1945年8月15日日本投降，只有3年零8個(gè)月的時(shí)間。

　　從常識(shí)上，多數(shù)中國(guó)人都以為“七七事變”全面打起來就算宣戰(zhàn)了，其實(shí)不對(duì)。從1931年“九一八事變”算起，到1941年12月9日正式宣戰(zhàn)，日本大規(guī)模入侵已經(jīng)10年零3個(gè)月；即使從1937年“七七事變”算起，中國(guó)的全面抗戰(zhàn)也已經(jīng)進(jìn)行了4年零5個(gè)月。

　　既然蔣介石有感情的因素，有利益的因素，知道必須跟日本作戰(zhàn)，但為什么直到1941年12月9日才最終對(duì)日宣戰(zhàn)？最直接的原因，是1941年12月7日日軍偷襲珍珠港，12月8日美國(guó)對(duì)日宣戰(zhàn)，國(guó)民政府這才鼓足勇氣，緊隨美國(guó)之后宣戰(zhàn)。

　　美國(guó)一旦被偷襲，第二天就宣戰(zhàn)，最后一定要把偷襲者打到Unconditional Surrender（無條件投降）方才罷手；我們?cè)缫巡皇潜?ldquo;偷襲”，而是在侵略者明火執(zhí)仗、南京屠城、占領(lǐng)了大半個(gè)中國(guó)的情況下，竟然還一邊進(jìn)行著抵抗，一邊琢磨著妥協(xié)，一邊盤算著退路。這不是問題嗎？這不是恥辱嗎？

　　當(dāng)然，國(guó)民政府有些客觀理由。據(jù)當(dāng)時(shí)的兵工署統(tǒng)計(jì)：庫存子彈5億發(fā)，長(zhǎng)江北岸山炮、野炮炮彈12萬發(fā)，克虜伯野戰(zhàn)炮炮彈10萬發(fā)，合計(jì)22萬發(fā)，只夠20個(gè)師3個(gè)月的使用量。

　　1937年7月31日，“廬山講話”剛過十幾天，蔣介石邀請(qǐng)他的“智囊”——胡適、梅貽琦、張伯苓、陶希圣、陳布雷等，一起吃飯，告知他們決定抗戰(zhàn)。胡適問：能支撐多長(zhǎng)時(shí)間？蔣答：6個(gè)月。當(dāng)時(shí)就這個(gè)底數(shù)。所以不敢正式宣戰(zhàn)，一邊打一邊想和，能妥協(xié)就妥協(xié)，能不打就不打。蔣的抗戰(zhàn)，從一開始就沒有打到底的決心。

　　所以，德國(guó)大使陶德曼（Oskar Paul Trautmann）秉承希特勒意志，出面“調(diào)停”。德國(guó)希望日本從中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)拔出腿來，進(jìn)攻蘇聯(lián)。日本從東面進(jìn)攻，德國(guó)好從西面進(jìn)攻。日本跟中國(guó)打起來，對(duì)德國(guó)來說是個(gè)不小的麻煩。日本當(dāng)時(shí)提出了7個(gè)條件：第一，內(nèi)蒙古自治；第二，華北非軍事區(qū)；第三，上海擴(kuò)大非軍事區(qū)；第四，停止抗日政策；第五，共同反共；第六，降低對(duì)日關(guān)稅；第七，尊重外國(guó)主權(quán)。

　　最初蔣介石表示難以接受。東北已經(jīng)丟了，華北又被日本占領(lǐng)，現(xiàn)在還要內(nèi)蒙古自治，胃口太大了，不行！1937年11月12日，蔣介石剛剛表態(tài)不能接受，7天之后，上海淪陷，日軍直逼南京。于是12月2日，蔣介石對(duì)陶德曼表示：中日可以談，日方提出的條件還不算“亡國(guó)條件”。

　　其實(shí)，1937年8月7日的國(guó)防會(huì)議上，蔣介石已經(jīng)說過：“如果以長(zhǎng)城為界，長(zhǎng)城以內(nèi)的資源，日本不得有絲毫侵占行為，這我敢做。”這些話，國(guó)民政府絕對(duì)不會(huì)拿出來說，但他當(dāng)年的確做好了以長(zhǎng)城為界的準(zhǔn)備，東北就算了，只求回到“七七事變”之前的狀態(tài)就行。

　　1937年12月6日，國(guó)民政府國(guó)防最高會(huì)議在武漢召開，正式?jīng)Q定“接受陶德曼調(diào)停”。歷史在這里走到了非常危險(xiǎn)的地步。

　　如果當(dāng)時(shí)，真的按照陶德曼調(diào)停實(shí)現(xiàn)中日?；穑毡镜故菑闹袊?guó)抽身了，可蔣委員長(zhǎng)“抗日英雄”的光環(huán)不知要蒙上多么厚重的塵埃，日本戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的壽命不知要延續(xù)多久，東亞戰(zhàn)爭(zhēng)的蹂躪不知還要持續(xù)多久。但問題是，日本此刻已經(jīng)利令智昏了。

　　12月13日，日本攻陷南京，立即變本加厲，7個(gè)條件不夠了，再加4個(gè)。不僅要求經(jīng)濟(jì)賠償，更提出在必要的地區(qū)設(shè)立特殊機(jī)構(gòu)、偽政權(quán)，這已經(jīng)是亡國(guó)的條件了。在這種情況下，蔣介石無法再退，對(duì)陶德曼說“絕無接受之余地”。日本就這樣第一次錯(cuò)過了抽身的機(jī)遇。

　　研究日本戰(zhàn)爭(zhēng)史，我猜想很多日本人對(duì)這段歷史做內(nèi)部評(píng)估時(shí)，一定很后悔——當(dāng)年見好就收多好啊，胃口太大了?？墒清e(cuò)過一次機(jī)遇，后面還有第二次、第三次。

　　緊接著，1938年5月，宇垣一成大將出任日本外相。此人過去跟蔣介石私交非常好。辛亥革命后，蔣介石在反袁世凱的“二次革命”中亡命日本，宇垣一成給予精心照料，兩人結(jié)下友誼。蔣介石一看老朋友當(dāng)了外相，覺得有戲了，可以做文章。于是宇垣外相的代表跟孔祥熙的代表在香港秘密接觸，要談，要和，別再打下去。

　　宇垣一成在日記中記錄下孔祥熙的表態(tài)：

　　“內(nèi)蒙古設(shè)置特殊地區(qū)是可以的。”

　　“在條約上公開承認(rèn)滿洲獨(dú)立，我們國(guó)內(nèi)很困難，只有悄悄地逐步實(shí)行。例如首先設(shè)置領(lǐng)事，凡屬經(jīng)濟(jì)問題由領(lǐng)事間解決。”

　　“領(lǐng)事解決不了，再派公使或大使。”

　　這就間接承認(rèn)了“滿洲國(guó)”獨(dú)立，承認(rèn)了內(nèi)蒙古的特殊地位。不但丟了滿洲，連內(nèi)蒙古都丟了。今天很多人說，是共產(chǎn)黨丟了外蒙古——且不說外蒙古丟失事實(shí)上是蔣經(jīng)國(guó)與斯大林簽署的協(xié)議，看看孔祥熙和宇垣一成的談判，不但放棄東北，連內(nèi)蒙古都要放棄。

　　宇垣一成的日記在日本已經(jīng)公開了，臺(tái)灣方面馬英九他們從不引用，覺得對(duì)蔣介石不好。當(dāng)然這事后來也沒搞成，因?yàn)槿毡娟戃姀?qiáng)硬派不同意宇垣一成的意見，堅(jiān)持要“蔣介石下野”，最終使交涉告吹。

　　孔祥熙都講到什么地步了？孔說，若蔣委員長(zhǎng)下野，就沒人跟你簽署協(xié)議了，讓我下臺(tái)行不行？我是行政院院長(zhǎng)，第二號(hào)人物。日本人說，不行，就得蔣下野。兩邊談不攏，這才告吹。當(dāng)然，這也相當(dāng)于日本人錯(cuò)失了第二次機(jī)遇。

　　日本人第三次錯(cuò)失機(jī)遇，是1939年3月，國(guó)民黨復(fù)興社人員與日方人員在香港悄悄談判。得到消息的共產(chǎn)黨要求通緝主和人員，桂系李宗仁和白崇禧也表示，如果議和，廣西軍隊(duì)將單獨(dú)抗戰(zhàn)。于是談判被迫夭折。日本人第四次錯(cuò)失機(jī)遇，是1940年軍統(tǒng)局派人冒充“宋子良”，于3月和6月分別在香港、澳門，與日本參謀本部鈴木卓爾中佐進(jìn)行交涉，被日方列為“桐工作”。雙方討論的中心是：承認(rèn)滿洲國(guó)問題、華北駐兵問題、對(duì)汪政府的處理問題。蔣介石特別提出“會(huì)談要在絕密中進(jìn)行”，不能讓外界任何人知道。

　　1940年7月22日夜，中日雙方正式交換備忘錄。

　　日中代表關(guān)于進(jìn)行停戰(zhàn)會(huì)談事宜，分別遵照板垣總參謀長(zhǎng)及蔣委員長(zhǎng)意旨，并互相確認(rèn)各自上司進(jìn)行會(huì)談之親筆證件，約定事項(xiàng)如下：

　　一、時(shí)間：8月上旬。

　　二、地點(diǎn)：長(zhǎng)沙。

　　三、方法：板垣征四郎及蔣介石商談日中停戰(zhàn)問題。代表鈴木卓爾（?。┐硭问拷埽ㄓ。?/span>

　　昭和十五（1940）年7月23日

　　以長(zhǎng)沙作為會(huì)談地點(diǎn)，是中方國(guó)民政府選定的。當(dāng)時(shí)長(zhǎng)沙還被共產(chǎn)黨控制，因?yàn)橥艟l(wèi)也要來，日方擔(dān)心不安全。板垣征四郎、汪精衛(wèi)及蔣介石，所謂“三巨頭會(huì)談”，主要是板垣征四郎與蔣介石商談日中停戰(zhàn)問題，

　　然后三方商談汪偽政府前途問題。

　　后來日方又提出：能不能在洞庭湖上談。因?yàn)槎赐ズ侵辛⒌貛?，你來一個(gè)船，我來一個(gè)船，日方覺得安全。國(guó)民政府代表認(rèn)為不行，就在長(zhǎng)沙談。日方又提出中方應(yīng)以書面形式保證板垣征四郎和汪精衛(wèi)的安全，但蔣介石不愿意寫，要“絕對(duì)保密”，不能把任何字據(jù)放到對(duì)方手里。就在雙方因此來回扯皮的時(shí)候，日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所在《中國(guó)事變·陸軍作戰(zhàn)》中記錄了珍貴的一段：

　　“1940年6月中旬以后約一個(gè)月期間，曾是事變行將解決，日中兩國(guó)最接近的一利那……中共察覺到了日中進(jìn)行和平談判的危機(jī)，突然發(fā)動(dòng)了‘百團(tuán)大戰(zhàn)’。”

　　今天有些人認(rèn)為，百團(tuán)大戰(zhàn)打掉降日派、和談派的說法是“虛”的，你可以去看看日本人的記錄。

　　上述秘密協(xié)議于1940年7月23日達(dá)成，“百團(tuán)大戰(zhàn)”于1940年8月發(fā)動(dòng)，硬是把這場(chǎng)會(huì)談給攪黃了。

　　什么叫中流砥柱？很多人說，共產(chǎn)黨就打了幾場(chǎng)戰(zhàn)役，國(guó)民黨打了22場(chǎng)戰(zhàn)役，總拿數(shù)字作對(duì)比。我們共產(chǎn)黨人自己也說不明白，搞不清楚。其實(shí)，歷史不是沒有給日本人從中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)抽身的機(jī)遇，被他們一次次錯(cuò)過了。一是日本方面本身胃口太大，吞下的東西根本消化不了；二是共產(chǎn)黨方面的堅(jiān)決態(tài)度。

　　再回到1941年12月9日，正式宣戰(zhàn)之后，國(guó)民政府其實(shí)還在猶豫，因?yàn)槿哲娡狄u珍珠港后，作戰(zhàn)連連獲勝，美軍連菲律賓都丟了，全面后退。蔣介石有點(diǎn)兒后悔，怕美國(guó)人頂不住。羅斯福之所以擔(dān)心“中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)崩潰”，就是覺得蔣介石三心二意。直到中途島作戰(zhàn)日本海軍失敗，瓜達(dá)爾卡納爾島作戰(zhàn)日本陸軍失敗，蔣介石這才算心里有了點(diǎn)兒底。

　　整個(gè)抗戰(zhàn)我們是怎么走過來的？顫顫巍巍走過來的。當(dāng)然，蔣介石與日本人的妥協(xié)和周旋也可以理解。以時(shí)間換取空間，以談判拖延時(shí)間，做更多的準(zhǔn)備，好跟日本人對(duì)抗。畢竟抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)半封建半殖民地的弱國(guó)跟強(qiáng)國(guó)的對(duì)抗。

　　1937年7月17日蔣介石發(fā)表“廬山講話”，1900字文稿當(dāng)中，有6次提到“弱國(guó)”，主要意思是國(guó)力弱、軍力弱、裝備弱、訓(xùn)練弱。其實(shí)，還有一些他未曾意識(shí)到或不愿承認(rèn)的“弱”：精神弱、意志弱、心理弱、斗志也弱。一個(gè)國(guó)家的弱，絕不僅僅是國(guó)力、軍力、裝備、訓(xùn)練的問題，同樣包括民族心理問題、國(guó)家意志問題。

　　“珍珠港事件”發(fā)生之前，日本侵略者已經(jīng)在我中華大地制造了1928年6月的“皇姑屯事件”，1931年6月的“中村事件”、7月的“萬寶山事件”、9月的“九一八事變”，1932年1月的“一·二八事變”、1935年5月的“張北事件”、1937年7月的“七七事變”……這么多的事件，也未能讓國(guó)民黨痛下決心，與侵略者撕破臉皮徹底決裂，始終沒有放棄私下接觸和“調(diào)停”，始終在尋找可能的妥協(xié)之道。這也許是我們中國(guó)人的特點(diǎn)，從一開始就不想干到底，總以為給對(duì)方面子就是給己方面子，給對(duì)方臺(tái)階就是給己方臺(tái)階。

　　日本方面不斷地制造危機(jī)，利用危機(jī)向預(yù)定目標(biāo)節(jié)節(jié)推進(jìn)；我方則一直在后退，企圖通過忍讓換得和平。再也沒有比中國(guó)人更想不戰(zhàn)而屈人之兵、不戰(zhàn)而退人之兵的了。直到今天，仍有很多人懷著這種想法，這是多么巨大的歷史慣性！

　　當(dāng)然，美國(guó)人也講“不戰(zhàn)而屈人之兵”，甚至講了很多，為什么？因?yàn)樗麄兲焯煸诖?，打得自己都疲憊不堪、資源耗盡，才想能否找到不戰(zhàn)的方法。我們是從一開始就不想打。那么，如果日本不偷襲珍珠港呢？如果美國(guó)不宣戰(zhàn)呢？這場(chǎng)中日之間不宣而戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)又該怎樣了結(jié)？不值得思索嗎？

　　這是我們必須面對(duì)的真實(shí)歷史。

（未完待續(xù)）

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。中共十七大代表，第十一屆全國(guó)政協(xié)委員。全國(guó)模范教師，全軍英模代表大會(huì)代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術(shù)人才”獲獎(jiǎng)?wù)撸B續(xù)三屆國(guó)防大學(xué)“杰出教授”。主要研究方向：國(guó)家安全戰(zhàn)略，國(guó)際沖突與危機(jī)處理。曾赴美國(guó)國(guó)防大學(xué)和英國(guó)皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)，并代表國(guó)防大學(xué)赴美軍院校講學(xué)。兼任中央黨校、國(guó)家行政學(xué)院、北京大學(xué)等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺(tái)《一南軍事論壇》主持人，《中國(guó)軍事科學(xué)》特邀編委。2008年被評(píng)為“改革開放30年軍營(yíng)新聞人物”，2009年被評(píng)為“新中國(guó)成立后為國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)作出重大貢獻(xiàn)、具有重大影響的先進(jìn)模范人物”。