摘要：其實他們的真實目的還用我們說嗎？就像中國那句老話：“司馬昭之心，路人皆知?！?/div>

“一南力作”專欄

　　長期身處和平年代，極易使人在樂享生活、爭名逐利、心浮氣躁、得過且過的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔當。作為負責任的網(wǎng)絡媒體，極有必要重復吶喊“中華民族到了最危險的時候！”

　　金一南，國防大學戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導師。是一位勤勉自強、才華橫溢、著作等身、影響深遠的軍中俊杰、愛國學者。其作品以說理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來，經(jīng)請示將軍同意，本網(wǎng)編委會決定于2020年3月12日開啟“一南力作”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導引群心、朝向太陽”理念。

　　敬請各位網(wǎng)友多多轉(zhuǎn)發(fā)，助力公益善舉，共襄復興偉業(yè)。

心勝

文/金一南

第六章和平之履

　　內(nèi)外因素相交，對中國共產(chǎn)黨帶領中華民族走向復興的能力提出嚴峻考驗。今天最需要也是重要的，不是概念的相互證明和反復演繹，而是一步一個腳印、在不怕碰得頭破血流的實踐中切實向前推進。

“中國威脅論”——謊言也在編歷史（下）

　　其實他們的真實目的還用我們說嗎？就像中國那句老話：“司馬昭之心，路人皆知。”

　　我們中國，一百多年來反復遭受列強入侵，不但多次被迫割地賠款，各個地區(qū)也被劃成不同帝國主義國家的勢力范圍，國家安全長期處于風雨飄搖的狀態(tài)中。歷史證明，一個國家不建立保衛(wèi)自己利益的力量和意志，迎來的絕對不是安全時刻，而是屠宰時刻。新中國成立前夕，毛澤東說：“中國必須獨立，中國必須解放，中國的事情必須由中國人民自己作主張，自己來處理，不容許任何帝國主義國家再有一絲一毫的干涉。”這句話代表了整個中華民族的百年心聲。中國獨立自主了，中國快速發(fā)展了，中國不再看別人的臉色行事了，中國決心建設一支與國家地位相適應、與安全威脅相對應的武裝力量了，就成“中國威脅”了嗎？

　　2005年6月在新加坡召開亞洲安全會議，美國國防部部長拉姆斯菲爾德和日本防衛(wèi)廳長官大野功統(tǒng)聯(lián)手指責中國，拉姆斯菲爾德的質(zhì)疑成為媒體最常引用的話：“既然沒有任何國家對中國造成威脅，中國增加軍費開支、購買軍備和進行現(xiàn)代化建設，究竟想干什么？”拉姆斯菲爾德先生如此健忘，僅僅三個多月前，他們還在一起搞“美日2+2會議”，宣布以臺灣海峽安全為美日共同戰(zhàn)略目標，這就沒有對中國國家主權和安全形成威脅嗎？如果哪兩個國家以美國佛羅里達海峽安全為它們的共同戰(zhàn)略目標，美國能不感受到威脅嗎？還不用說美國至今對臺售武，這難道不是國際關系中極其荒謬的事情：既宣布承認和尊重對方的主權和領土完整，又在向?qū)Ψ侥骋坏貐^(qū)出售武器，助長該地區(qū)的分裂傾向，還說是為了“軍事平衡”，那么它是否也能夠容忍別的國家到其內(nèi)部去搞這樣的“軍事平衡”？

　　這就是我們面對的“中國威脅論”。按照這種邏輯，你就是一只和平鴿，在別人眼里仍然也是威脅。

　　但我們?nèi)匀槐仨殞e人說清楚，甚至需要非常耐心地說清楚。不是對“中國威脅論”的發(fā)起者——那些人頭腦中的東西不是我們的道理能夠說服的，而是針對旁觀者和旁聽者。畢竟世界輿論的主導權沒有掌握在發(fā)展中國家手中，畢竟謊言重復若干遍也有可能變成“真理”，畢竟我們必須適應這個世界，哪怕現(xiàn)存的秩序有多么不合理。面對今日世界我們別無選擇，我們必須主動，尤其當別人向我們身上潑污的時候，我們不能放棄話語權。這種時刻的沉默以對，不能稱為韜光養(yǎng)晦。我們有發(fā)言的權力。我們有威脅的現(xiàn)狀。我們有和平的傳統(tǒng)。我們有和諧的追求。我們中國人從來不威脅別人。我們中國人也從來不怕別人的威脅。

　　更加重要的是，只要我們努力闡述真相，世界對真相是不會無動于衷的。

　　2006年，美國國防部的《中國軍力報告》出籠后，在美方也遭到質(zhì)疑。很多研究中國問題的專家都用了“夸張”這個詞來形容五角大樓的這份報告?！都~約時報》上海分社社長霍華德·弗倫奇寫文章稱：美國正在犯“歷史性錯誤”。華盛頓智庫卡托研究所的卡彭特說得更加直白：“我們的軍事預算從任何合理的標準來看，都是過度的，不論是為了應付中國成為長期威脅，還是為了反恐戰(zhàn)爭”，“任何同反恐沒有關系的安全開支，都把中國當作花費的借口了”，“就因為中國在二三十年后可能成為美國的安全挑戰(zhàn)，我們現(xiàn)在每年就要花上500億美元搞國防，實在說不過去”。

　　不僅“中國軍事威脅論”遇到反對聲浪，其他版本的“中國威脅論”也有不少人反對?？▋?nèi)基國際和平基金會高級研究員蓋保德、約翰·霍普金斯大學中國經(jīng)濟問題專家博特利爾、摩根斯坦利首席經(jīng)濟師羅奇、國際經(jīng)濟研究所高級研究員拉迪、卡托研究所貿(mào)易問題專家伊肯森等有影響的經(jīng)濟學者都在各種場合批評“中國經(jīng)濟威脅論”。在歐洲，德國《每日鏡報》發(fā)表文章說，中國的發(fā)展不應令西方擔憂；意大利《新聞報》發(fā)表文章指出，“中國的發(fā)展已令整個世界發(fā)生了系統(tǒng)性的變化”，西方有必要重新認識中國的作用。法國前總理拉法蘭也指出，不能再用“善惡二元論”來看待中國，而應尋求共同的成功。

　　這些聲音無論是來自利益，還是來自良知，都被我們歡迎，因為有助于澄清被扭曲的事實。我們也明白，要從根本上消除“中國威脅”的論調(diào)也許很難，也許我們長期不得不在這種論調(diào)的伴隨中發(fā)展和成長。但絕對不能讓它的存在干擾了我們實現(xiàn)民族復興的決心，影響了我們前進的步伐。

　　這就是面對“中國威脅論”，我們應有的氣度和格局。

（未完待續(xù)）

　　金一南，國防大學戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導師。中共十七大代表，第十一屆全國政協(xié)委員。全國模范教師，全軍英模代表大會代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術人才”獲獎者，連續(xù)三屆國防大學“杰出教授”。主要研究方向：國家安全戰(zhàn)略，國際沖突與危機處理。曾赴美國國防大學和英國皇家軍事科學院學習，并代表國防大學赴美軍院校講學。兼任中央黨校、國家行政學院、北京大學等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺《一南軍事論壇》主持人，《中國軍事科學》特邀編委。2008年被評為“改革開放30年軍營新聞人物”，2009年被評為“新中國成立后為國防和軍隊建設作出重大貢獻、具有重大影響的先進模范人物”。