摘要：戰(zhàn)爭與和平是千古話題。失敗與勝利是千古話題。

“一南力作”專欄

　　長期身處和平年代，極易使人在樂享生活、爭名逐利、心浮氣躁、得過且過的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔(dān)當(dāng)。作為負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)媒體，極有必要重復(fù)吶喊“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候！”

　　金一南，國防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。是一位勤勉自強(qiáng)、才華橫溢、著作等身、影響深遠(yuǎn)的軍中俊杰、愛國學(xué)者。其作品以說理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨(dú)具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當(dāng)代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來，經(jīng)請(qǐng)示將軍同意，本網(wǎng)編委會(huì)決定于2020年3月12日開啟“一南力作專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導(dǎo)引群心、朝向太陽”理念。

　　敬請(qǐng)各位網(wǎng)友多多轉(zhuǎn)發(fā)，助力公益善舉，共襄復(fù)興偉業(yè)。

心勝

文/金一南

第二章將帥之風(fēng)

　　除了戰(zhàn)爭，別無所慮；除了勝利，別無所求。對(duì)這樣的老兵來說，軍事家、政治家、戰(zhàn)略家、戰(zhàn)術(shù)家，都不是桂冠。“枕戈待旦”才是真正的桂冠。

戰(zhàn)將朱可夫：勝利的象征

　　戰(zhàn)爭與和平是千古話題。失敗與勝利是千古話題。

　　兩個(gè)千古話題之間，站著披甲執(zhí)銳的軍人。和平時(shí)期枕戈待旦，戰(zhàn)爭時(shí)期橫刀立馬。

　　但更多見的是和平時(shí)期未能枕戈待旦，于是戰(zhàn)爭時(shí)期也就無法橫刀立馬。

　　因此，即使是在同樣經(jīng)歷的軍人之間，失敗與勝利的悲劇喜劇也是連綿不斷。有些人因勝利其名字登上歷史的英雄榜，有些人則因失敗其名字被釘上歷史的恥辱柱。

　　上一篇我們講到了蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭初期那個(gè)悲劇性人物——西部特別軍區(qū)及后來的西方方面軍司令帕夫洛夫大將，這一篇我們講他的同伴、戰(zhàn)友，莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)期間的西方方面軍司令朱可夫大將。

　　朱可夫還用講嗎？作為第二次世界大戰(zhàn)中最負(fù)盛名的蘇軍將領(lǐng)，他的名字即使在今天的俄羅斯，也與蘇沃洛夫、庫圖佐夫一樣，是勝利的象征。

　　但其勝利的軌跡依然值得思索，尤其是作為20世紀(jì)30年代蘇聯(lián)軍隊(duì)里崛起的兩顆新星，當(dāng)帕夫洛夫悲慘隕落的同時(shí)，朱可夫卻如此耀眼地冉冉升起，兩人命運(yùn)的差異到底在哪里？

　　最初看上去，他們兩人相同之處甚多：同時(shí)出任最早的坦克試驗(yàn)團(tuán)團(tuán)長，同時(shí)擔(dān)任大軍區(qū)司令，同時(shí)被授予大將軍銜，同樣深受斯大林信任，同樣在蘇軍中享有崇高威望。甚至在希特勒入侵蘇聯(lián)最初的困難歲月，他們的遭遇表面看也有些相同。1941年7月初，帕夫洛夫因其指揮的西方方面軍全軍覆滅而被執(zhí)行槍決。同月底，朱可夫因提出放棄基輔，被解除蘇軍總參謀長職務(wù)。

　　同一個(gè)月，斯大林培養(yǎng)的這兩顆新星似乎都已隕落，失去了他的信任。但朱可夫與帕夫洛夫不同的命運(yùn)，恰恰從這些表面看來似乎相同的地方開始。

　　帕夫洛夫被槍決，源自他出于種種原因，錯(cuò)誤地估計(jì)判斷了眼前這場戰(zhàn)爭。朱可夫被解職，則源自他對(duì)戰(zhàn)爭的嚴(yán)酷性和局面的嚴(yán)重性不但做出正確判斷，而且敢于堅(jiān)持自己這一判斷。當(dāng)時(shí)作為蘇軍總參謀長，他認(rèn)為在西方方面軍覆滅、德軍已經(jīng)形成中央突破的形勢下，堅(jiān)守烏克蘭的西南方面軍雖然作戰(zhàn)卓有成效，但在整個(gè)戰(zhàn)線上形成一塊巨大的突出部，容易陷入德軍從南北兩個(gè)方向的切入合圍，所以必須盡快后撤，放棄基輔。

　　烏克蘭是前蘇聯(lián)的糧倉?；o是俄羅斯文明的發(fā)源地。戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，西南方面軍作戰(zhàn)一直是整個(gè)蘇軍中最好的，頂住了德軍向?yàn)蹩颂m的強(qiáng)力進(jìn)攻。這種情況下朱可夫竟然提出放棄基輔的建議，斯大林的第一個(gè)反應(yīng)是：你在說什么？把基輔交給敵人？！第二個(gè)反應(yīng)是：簡直是胡說八道！

　　此時(shí)朱可夫本來可以像他的繼任者沙波什尼科夫那樣，只要統(tǒng)帥做了決定就不再吭氣，反正天塌下來也不用自己扛——雖然建議不被采納，但已經(jīng)盡到職責(zé)。

　　朱可夫之所以不是理論精深但行動(dòng)猶豫的沙波什尼科夫，其真正的可貴之處就在這里。他一個(gè)人堅(jiān)持自己的意見，為此寧可放棄總參謀長職務(wù)。

　　他真的失去了這個(gè)職務(wù)，被派去擔(dān)任預(yù)備隊(duì)方面軍司令員。

　　后來的形勢發(fā)展如他所言。9月上半月，德軍發(fā)起基輔戰(zhàn)役。斯大林命令不惜任何代價(jià)守住基輔，使蘇軍部隊(duì)未能及時(shí)撤出包圍圈，龐大的西南方面軍后方被德軍兩個(gè)裝甲集群的南北對(duì)進(jìn)所切斷。德國人使用的方式與兩個(gè)月前圍殲帕夫洛夫的西方方面軍幾乎完全一樣，不過這次蘇軍損失更為慘重：明斯克對(duì)帕夫洛夫西方方面軍的合圍，使蘇軍損失了將近30萬人；德軍基輔一役對(duì)西南方面軍的合圍，蘇軍損失兵力達(dá)60余萬之多。即使二戰(zhàn)結(jié)束后，該役也仍然被德國陸軍戰(zhàn)史稱為“世界戰(zhàn)爭史上最大規(guī)模的陸上合圍戰(zhàn)役”。

　　正是通過這一役的慘重?fù)p失，讓斯大林真正看出了朱可夫的價(jià)值。

　　當(dāng)時(shí)的局面確實(shí)異常嚴(yán)峻。在德軍的裝甲突擊下，很多蘇軍將領(lǐng)沒有完成他們對(duì)斯大林做出的許諾。他們未能按時(shí)到達(dá)指定位置，未能及時(shí)阻止德軍挺進(jìn)，未能掩護(hù)好友鄰側(cè)翼，未能實(shí)現(xiàn)先前一再保證堅(jiān)決實(shí)現(xiàn)的反沖擊……德軍一次又一次出乎蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層預(yù)料地向前挺進(jìn)，首都莫斯科面臨的危險(xiǎn)與日俱增。在這種情況下，朱可夫被從列寧格勒保衛(wèi)戰(zhàn)戰(zhàn)地緊急召回接掌西方方面軍，肩負(fù)起指揮莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)的任務(wù)。斯大林簽發(fā)的命令中說：“在莫斯科以西六十二英里到七十四英里的防線上，保衛(wèi)首都的任務(wù)已交給朱可夫負(fù)責(zé)。”

　　這無疑是朱可夫一生中責(zé)任最重大、任務(wù)最艱巨、考驗(yàn)最嚴(yán)酷的時(shí)刻。特別是當(dāng)?shù)谖?、第四十三和第四十九集團(tuán)軍放棄莫扎伊斯克防御地帶的主要防線、德軍在蘇軍防線中部地區(qū)實(shí)現(xiàn)縱深突破后，莫斯科的緊張氣氛達(dá)到高峰：到處是文件焚燒后留下的焦黑紙灰，外交使團(tuán)按蘇聯(lián)政府安排離開莫斯科退往古比雪夫，驚慌失措的人群謠傳德軍坦克隨時(shí)可能沖進(jìn)莫斯科市區(qū)。搶劫的場面也出現(xiàn)了：有人沖進(jìn)商店搶劫，還有人搶劫運(yùn)載罐頭食品的卡車，更有人偷偷燒毀黨證，摘掉家中的斯大林像。

　　斯大林決心堅(jiān)守莫斯科。但莫斯科能否真正守住，他并沒有把握，特別是過去堅(jiān)守基輔的決心不但未能實(shí)現(xiàn)，而且還遭受到空前損失，這對(duì)這位蘇聯(lián)最高統(tǒng)帥的決策信心不能不產(chǎn)生重大沖擊。此時(shí)的斯大林已經(jīng)相信，在朱可夫那里能夠聽到真話。

　　形勢也發(fā)展到了最需要真話的時(shí)刻。德軍在加里寧方面軍第三十集團(tuán)軍的地段取得突破，決定莫斯科存亡的時(shí)刻到來。在這個(gè)最關(guān)鍵的時(shí)刻，斯大林親自打電話給朱可夫，不加任何掩飾，提出他平時(shí)最不愿意說出、內(nèi)心深處最痛苦的一個(gè)問題：能不能夠守住莫斯科？他對(duì)朱可夫說：“我懷著內(nèi)心的痛苦在問你這個(gè)問題，希望你作為一名共產(chǎn)黨員誠實(shí)地回答。”

　　斯大林要求朱可夫不是以一名蘇軍高級(jí)將領(lǐng)、莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)的主要指揮者，而是以一名共產(chǎn)黨員的身份回答這個(gè)問題，其分量之沉重，即使那場戰(zhàn)役已經(jīng)結(jié)束了64年，今天依然能夠像鉛塊一樣沉甸甸地感覺出來。

　　僅僅三個(gè)月前，朱可夫堅(jiān)持要求放棄基輔，并因此失去總參謀長職務(wù)。此時(shí)面對(duì)斯大林以共產(chǎn)黨員對(duì)共產(chǎn)黨員的坦誠，朱可夫沉默了一會(huì)兒，一字一句地回答最高統(tǒng)帥：“我們能夠守住莫斯科。”

　　真是危難時(shí)刻。真是字字千鈞。

　　朱可夫軍事生涯中先后指揮了無數(shù)個(gè)戰(zhàn)役，包括輝煌的攻克柏林大會(huì)戰(zhàn)。但沒有哪一次戰(zhàn)役像莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)這樣關(guān)鍵，沒有哪一句話如 “我們能夠守住莫斯科”這樣字字千鈞。

　　一句古諺語說：“性格即命運(yùn)。”帕夫洛夫與朱可夫的差異當(dāng)然不只是性格，但兩人的命運(yùn)在戰(zhàn)爭中被岔開，永遠(yuǎn)不再會(huì)合。

　　我常想：如果當(dāng)時(shí)不發(fā)生戰(zhàn)爭，又會(huì)如何？

　　如果不發(fā)生戰(zhàn)爭，兩人當(dāng)然都能夠在蘇軍中平步青云，帕夫洛夫還很可能走到朱可夫前面。

　　但戰(zhàn)爭發(fā)生了，不以人的主觀為轉(zhuǎn)移。戰(zhàn)爭撕去一切假面，對(duì)軍人做出最嚴(yán)厲無情的淘汰和篩選。

　　我又想：如果歷史能夠重新開始，又將如何？

　　如何歷史能夠重新開始，帕夫洛夫肯定會(huì)對(duì)他的觀點(diǎn)和做法做出大幅調(diào)整，向他的同事和戰(zhàn)友朱可夫靠攏；那么希特勒的軍隊(duì)就不可能如此順利地長驅(qū)直入，悔過的帕夫洛夫同樣可以享受到英雄的輝煌。

　　但歷史無法重新開始。

　　這正是歷史的莊嚴(yán)和悲壯。

　　朱可夫也不是從來不犯錯(cuò)誤的天才。后來人們把他的種種缺點(diǎn)羅列出來，如驕傲、專橫、跋扈、“波拿巴式人物”等等。主觀上說，那是因?yàn)樗拿∫膊簧?；客觀上看，那是因?yàn)閼?zhàn)爭已經(jīng)過去，和平已經(jīng)到來。

　　在災(zāi)難危重、艱難困苦的戰(zhàn)爭時(shí)期，一個(gè)民族、一個(gè)國家、一支軍隊(duì)能夠有這樣的軍人挺身而出，那是民族有幸，國家有幸，軍隊(duì)有幸。

（未完待續(xù)）

　　金一南，國防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。中共十七大代表，第十一屆全國政協(xié)委員。全國模范教師，全軍英模代表大會(huì)代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術(shù)人才”獲獎(jiǎng)?wù)撸B續(xù)三屆國防大學(xué)“杰出教授”。主要研究方向：國家安全戰(zhàn)略，國際沖突與危機(jī)處理。曾赴美國國防大學(xué)和英國皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)，并代表國防大學(xué)赴美軍院校講學(xué)。兼任中央黨校、國家行政學(xué)院、北京大學(xué)等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺(tái)《一南軍事論壇》主持人，《中國軍事科學(xué)》特邀編委。2008年被評(píng)為“改革開放30年軍營新聞人物”，2009年被評(píng)為“新中國成立后為國防和軍隊(duì)建設(shè)作出重大貢獻(xiàn)、具有重大影響的先進(jìn)模范人物”。