摘要：2012年9月11日，日本政府與所謂的釣魚(yú)島“所有者”簽署了“購(gòu)島協(xié)議”。

“一南力作”專(zhuān)欄

　　長(zhǎng)期身處和平年代，極易使人在樂(lè)享生活、爭(zhēng)名逐利、心浮氣躁、得過(guò)且過(guò)的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔(dān)當(dāng)。作為負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)媒體，極有必要重復(fù)吶喊“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候！”

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。是一位勤勉自強(qiáng)、才華橫溢、著作等身、影響深遠(yuǎn)的軍中俊杰、愛(ài)國(guó)學(xué)者。其作品以說(shuō)理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱(chēng)，獨(dú)具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當(dāng)代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來(lái)，經(jīng)請(qǐng)示將軍同意，本網(wǎng)編委會(huì)決定于2020年3月12日開(kāi)啟“一南力作”專(zhuān)欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導(dǎo)引群心、朝向太陽(yáng)”理念。

　　敬請(qǐng)各位網(wǎng)友多多轉(zhuǎn)發(fā)，助力公益善舉，共襄復(fù)興偉業(yè)。

世界大格局中國(guó)有態(tài)度

文/金一南

國(guó)際政治蹺蹺板，中國(guó)有態(tài)度（中國(guó)篇）

　　從國(guó)際大背景看，擁有現(xiàn)代化作戰(zhàn)力量的大國(guó)、強(qiáng)國(guó)，都把先發(fā)制人作為它們的手段。而中國(guó)是世界上為數(shù)甚少的宣布不以先發(fā)制人作為軍事思想的國(guó)家。

　　現(xiàn)在中國(guó)的安全態(tài)勢(shì)發(fā)生了非常大的變化，入侵中國(guó)、肢解中國(guó)的力量基本上不存在了。

　　太空每年經(jīng)過(guò)中國(guó)上空的衛(wèi)星，包括軍事偵察衛(wèi)星、遙感衛(wèi)星等達(dá)9000多次，這給我們提出了一個(gè)更加復(fù)雜艱巨的國(guó)家安全任務(wù)。

　　20世紀(jì)中期以前，中國(guó)一直聲稱(chēng)擁有南海的主權(quán)，而且沒(méi)有引起過(guò)其他國(guó)家的爭(zhēng)議。

　　釣魚(yú)島只有3.6平方公里，日本如果占有了它，卻可以從中國(guó)劃走200海里專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。

11.釣魚(yú)島事件（四）

歷史的明鑒

　　2012年9月11日，日本政府與所謂的釣魚(yú)島“所有者”簽署了“購(gòu)島協(xié)議”。

　　這場(chǎng)危機(jī)的主要推手是日本，日本把一個(gè)本來(lái)雙方已經(jīng)議定的——從第一代領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、周恩來(lái)等到第二代領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平等與日方達(dá)成的默契棄之不顧，把釣魚(yú)島問(wèn)題由擱置推向了危機(jī)的邊緣。

　　這種情況，完全是由日方主動(dòng)推進(jìn)、步步向危機(jī)的邊緣逼近，中方確實(shí)沒(méi)有任何退路，只好做出強(qiáng)烈的反應(yīng)，而且做出必要的回?fù)簟?/span>

　　國(guó)內(nèi)有一些學(xué)者認(rèn)為，日本的動(dòng)作值得我們做這么大的反應(yīng)嗎？有人就講，說(shuō)日本政府購(gòu)島幾年前就在規(guī)劃了，它今天實(shí)施了，我們不應(yīng)該做出這么強(qiáng)烈的反應(yīng)。

　　還有些人講，說(shuō)中日之間出現(xiàn)了翻譯的問(wèn)題，日本講的釣魚(yú)島的“國(guó)有化”，它所謂“國(guó)有化”應(yīng)該翻譯成“國(guó)管化”。由私人管理變成國(guó)家管理后，日本政府能夠有效地阻止日本民間人士登島、開(kāi)發(fā)等行動(dòng)，反而會(huì)降低中日之間的沖突。

　　這些輿論在國(guó)內(nèi)都能見(jiàn)到，而且也都是中方的一些專(zhuān)家學(xué)者在這么講。從這點(diǎn)來(lái)看，特別值得我們警惕。

　　歷史是一面鏡子。我們可以看，當(dāng)年“七七事變”是怎么發(fā)生的。“七七事變”發(fā)生的原因就是所謂幾個(gè)日本士兵無(wú)端地丟失，最后日本士兵找著了，然而仗已經(jīng)打起來(lái)了。

　　另外“七七事變”的發(fā)生，當(dāng)年日本人說(shuō)我沒(méi)有侵占你中國(guó)啊，我就是要推動(dòng)“華北自治”。什么叫“華北自治”呢？就是日本找出了一批漢奸代表日本的利益，在華北進(jìn)行所謂表面上的管理，用部分效忠日本的中國(guó)人當(dāng)傀儡來(lái)推行“華北自治”。

　　日本發(fā)動(dòng)“七七事變”，說(shuō)我不是要侵占你，我只不過(guò)是“華北自治”。那么當(dāng)然，日本把華北整個(gè)全占領(lǐng)了，它的嘴臉也露出來(lái)了，也沒(méi)有所謂“華北自治”這么一說(shuō)了。

　　歷史是現(xiàn)實(shí)的一面鏡子，我們以史為鑒，看看危機(jī)是怎么發(fā)生的，國(guó)家之間大規(guī)模的沖突是怎么發(fā)生的，就是這么一點(diǎn)一點(diǎn)地積累。

　　當(dāng)對(duì)方在步步蠶食、步步緊逼的時(shí)候，如果我方步步后退、步步妥協(xié)，將會(huì)給對(duì)方造成極大的錯(cuò)覺(jué)，對(duì)方的冒險(xiǎn)性、對(duì)方的危險(xiǎn)性，都會(huì)極大地提升。這對(duì)我們今天是一個(gè)非常好的歷史借鑒。

　　從日本一步一步企圖蠶食釣魚(yú)島的整個(gè)過(guò)程中，我們能非常清楚地看出來(lái)這種態(tài)勢(shì)。最初是私人登島，然后是日本政府所謂的勸阻。然后又有所謂私人登島建燈塔，中方要求日方拆除，日方就講，第一，這個(gè)燈塔是私人建的；第二，這個(gè)燈塔有利于航行，有利于過(guò)往船只的安全，大家都獲益，大陸臺(tái)灣都獲益，所以說(shuō)不拆除也可以。

　　然后是私人買(mǎi)島，非常奇怪的事情，中國(guó)的領(lǐng)土被日本私人具有。日本人又解釋說(shuō)，我們的政治體制跟你們不一樣，你看我們就是這個(gè)體制，就是私營(yíng)，我們也沒(méi)有辦法?，F(xiàn)在東京都知事出來(lái)要購(gòu)買(mǎi)，也就是所謂半國(guó)家化購(gòu)買(mǎi)，接下來(lái)日本野田政府和石原共同完成了一出雙簧戲。

　　野田就說(shuō)，與其東京都來(lái)購(gòu)買(mǎi)可能引發(fā)日本和中國(guó)之間更大的沖突，不如我日本政府購(gòu)買(mǎi)反而能保持和平，用這些東西來(lái)麻痹中國(guó)人。

　　所以，當(dāng)日本人提出所謂國(guó)有化釣魚(yú)島的時(shí)候，不管翻譯成“國(guó)有化”還是“國(guó)管化”，毫無(wú)疑問(wèn)，這是日本國(guó)有化釣魚(yú)島的一個(gè)重要步驟。

　　否則，我們的國(guó)家主席胡錦濤、人大常委會(huì)委員長(zhǎng)吳邦國(guó)、國(guó)務(wù)院總理溫家寶，三位重要領(lǐng)導(dǎo)人不會(huì)全部出來(lái)發(fā)出非常強(qiáng)硬的聲音，闡述中國(guó)的根本性立場(chǎng)，表示在主權(quán)上我們絕不會(huì)做半點(diǎn)退讓。

　　這些警告日本應(yīng)該看得很清楚，今天的中國(guó)跟過(guò)去的中國(guó)是不一樣的，日本把過(guò)去那些有效的伎倆，拿到今天來(lái)使用，最后要搬起石頭砸自己的腳。

　　日方對(duì)中方的反制還是估計(jì)過(guò)低。不管是日本右翼還是日本的執(zhí)政當(dāng)局，還沒(méi)有深刻地領(lǐng)悟到釣魚(yú)島事件對(duì)中日關(guān)系帶來(lái)的巨大損害——我們講不是一般損害，是巨大損害。

　　有些日本媒體在報(bào)道中說(shuō)，中日關(guān)系是2005年小泉參拜靖國(guó)神社以來(lái)最糟糕的，這些日本媒體看得太輕了，中日關(guān)系不是2005年以來(lái)最糟糕的，而是自1972年中日建交以來(lái)最糟糕的，而且是最危險(xiǎn)的時(shí)期！

　　日本所謂“購(gòu)買(mǎi)”中國(guó)領(lǐng)土釣魚(yú)島的舉動(dòng)在中國(guó)社會(huì)激起深刻而且全面的反彈，這種全面性涉及各個(gè)階層、各個(gè)領(lǐng)域，各個(gè)不同階層，不管是發(fā)達(dá)地區(qū)還是不發(fā)達(dá)地區(qū)，不管是藍(lán)領(lǐng)還是白領(lǐng)，不管是領(lǐng)導(dǎo)者還是被領(lǐng)導(dǎo)者，中華民族在這個(gè)問(wèn)題上同仇敵愾，保持了高度的一致，而且表現(xiàn)出了極大的義憤。

　　日本太低估了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的反應(yīng)，也太低估了中國(guó)的民意。如果日本不做調(diào)整的話，中日關(guān)系的全面惡化將難以避免。

　　針對(duì)日本政府的這種所謂“購(gòu)買(mǎi)”釣魚(yú)島的舉動(dòng)，我們要采取實(shí)質(zhì)性的步驟，絕不是對(duì)日本發(fā)出警告的問(wèn)題，一定要有實(shí)質(zhì)性的步驟，這個(gè)步驟絕不單單是圍繞釣魚(yú)島開(kāi)始的，而是綜合性的。它不僅僅包括海洋權(quán)益問(wèn)題，而且應(yīng)該包括雙方的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、政治關(guān)系，以及各方面關(guān)系，都要做一個(gè)重新的評(píng)估和考量。

　　公布領(lǐng)?；€最重大的意義，就是用法律的形式把釣魚(yú)島歸屬中國(guó)固態(tài)化下來(lái)。而且，我們所公布的領(lǐng)?；€，與臺(tái)灣方面公布的領(lǐng)?；€是完全一樣的，完全重合的。這就說(shuō)明，海峽兩岸的中國(guó)人都共同認(rèn)定，釣魚(yú)島是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，這是我們建立的一個(gè)非常好的法理基礎(chǔ)。

　　當(dāng)然，我們對(duì)日本的這種購(gòu)島行為的反制，我個(gè)人覺(jué)得，絕不僅僅是公布領(lǐng)?；€的問(wèn)題和僅僅派船去巡航的問(wèn)題。

　　當(dāng)日本把釣魚(yú)島作為一個(gè)問(wèn)題、作為一個(gè)危機(jī)挑起來(lái)了，我們應(yīng)對(duì)危機(jī)的反應(yīng)應(yīng)該是更加全面、更加多元的，絕不僅僅是日本指定這個(gè)島，就在這個(gè)地方我們發(fā)生沖突，別的領(lǐng)域不要涉及，這是不可能的。

　　公布領(lǐng)海基線也好，派船巡航也好，只是反制日本野田內(nèi)閣購(gòu)島行為的第一步，后續(xù)還有若干的步驟。我們必須做好中日關(guān)系全面惡化的準(zhǔn)備。

　　中日關(guān)系全面惡化，這是誰(shuí)都不想看到的。改革開(kāi)放以來(lái)，中日經(jīng)濟(jì)的合作給雙方都帶來(lái)了很大的好處。日本曾經(jīng)也給我們提供過(guò)一些開(kāi)發(fā)援助，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)也起到了非常好的作用。中國(guó)給日本提供的巨大的市場(chǎng)，也成為日本經(jīng)濟(jì)還能夠增長(zhǎng)、還能夠維持繁榮的一個(gè)根本性因素。

　　國(guó)際貿(mào)易有個(gè)準(zhǔn)則：兩個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易量如果超過(guò)2000億美元的話，這兩個(gè)國(guó)家就有重大利害關(guān)系，不僅有必要建立緊密的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而且有必要建立緊密的政治關(guān)系，甚至軍事合作關(guān)系。中日之間的貿(mào)易達(dá)到3000億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這個(gè)數(shù)字，可見(jiàn)中日經(jīng)濟(jì)交往之深。

　　但是在今天，從中國(guó)人的一廂情愿來(lái)看，我們非常希望和日本建立一個(gè)非常好的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，包括政治互相理解的關(guān)系。

　　但日本做出這樣的選擇，一而再，再而三地不顧中國(guó)的警告鋌而走險(xiǎn)，完成所謂釣魚(yú)島的“國(guó)有化”，迫使中國(guó)無(wú)法選擇。當(dāng)日本開(kāi)始主動(dòng)尋求和中國(guó)對(duì)抗的時(shí)候，我們也不能做出任何的躲閃。

　　中日合作雙贏的局面是明顯的，中日對(duì)抗雙損的局面也是明顯的。既然日本不怕承擔(dān)代價(jià)，中國(guó)人更沒(méi)有必要怕承擔(dān)這個(gè)代價(jià)。我們經(jīng)常講，中國(guó)離了誰(shuí)都行。

　　我們以前就是自力更生、奮發(fā)圖強(qiáng)，今天我們雖然廣泛利用了全球化的進(jìn)程中國(guó)際資金、國(guó)際技術(shù)、國(guó)際資源和國(guó)際市場(chǎng)，但是對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，世界要大得多，我們的資源要比日本強(qiáng)得多。

（未完待續(xù)）

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。中共十七大代表，第十一屆全國(guó)政協(xié)委員。全國(guó)模范教師，全軍英模代表大會(huì)代表。全軍首屆“杰出專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才”獲獎(jiǎng)?wù)撸B續(xù)三屆國(guó)防大學(xué)“杰出教授”。主要研究方向：國(guó)家安全戰(zhàn)略，國(guó)際沖突與危機(jī)處理。曾赴美國(guó)國(guó)防大學(xué)和英國(guó)皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)，并代表國(guó)防大學(xué)赴美軍院校講學(xué)。兼任中央黨校、國(guó)家行政學(xué)院、北京大學(xué)等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺(tái)《一南軍事論壇》主持人，《中國(guó)軍事科學(xué)》特邀編委。2008年被評(píng)為“改革開(kāi)放30年軍營(yíng)新聞人物”，2009年被評(píng)為“新中國(guó)成立后為國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)作出重大貢獻(xiàn)、具有重大影響的先進(jìn)模范人物”。