摘要：中蘇兩國的報刊和出版物，皆從來不提這次會晤。

“一南金文”專欄

　　長期身處和平年代，極易使人在樂享生活、爭名逐利、心浮氣躁、得過且過的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔當。作為負責任的網(wǎng)絡媒體，極有必要重復吶喊“中華民族到了最危險的時候！”

　　金一南，國防大學戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導師。是一位勤勉自強、才華橫溢、著作等身、影響深遠的軍中俊杰、愛國學者。其作品以說理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來，經(jīng)請示將軍同意，本網(wǎng)編委會決定于2020年3月12日開啟“一南金文”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導引群心、朝向太陽”理念。

　　敬請各位網(wǎng)友多多轉(zhuǎn)發(fā)，助力公益善舉，共襄復興偉業(yè)。

苦難輝煌

文/金一南

第一章地火

　　蘇俄在中國最早看好的是吳佩孚而不是孫中山。斯大林在中國最早看好的是蔣介石而不是毛澤東。托洛茨基的警告與斯大林“擠檸檬”。陳獨秀也須看共產(chǎn)國際臉色。蔣介石的悲劇，在于與毛澤東同時代。

　　各方都力圖破解：中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在？

第二節(jié) 鋼鐵斯大林（四）

　　中蘇兩國的報刊和出版物，皆從來不提這次會晤。

　　中國革命問題，后來成為聯(lián)共（布）黨內(nèi)就世界革命和在一國內(nèi)建成社會主義等一系列理論和實踐問題爭論的焦點。自1925年以后，斯大林、布哈林同托洛茨基、季諾維也夫在這一問題上產(chǎn)生了尖銳的分歧。

　　尖銳的托洛茨基和圓滑的季諾維也夫是失敗者。1926年10月，二人被開除出政治局。一個月后的共產(chǎn)國際執(zhí)委會第七次擴大全會上，季諾維也夫又被解除共產(chǎn)國際主席職務。以布哈林出任第一書記的共產(chǎn)國際，從組織上確立了斯大林對共產(chǎn)國際和世界革命的領導地位。

　　列寧晚年病中一再求助并決心與之一道反對官僚主義的托洛茨基，最終被戴上了“反列寧主義”甚至更嚴重的“暗害者、破壞者、偵探間諜、殺人兇手的匪幫”的帽子達數(shù)十年之久。中國共產(chǎn)黨人也長期接受了這樣的說法。只有當那段激蕩的歲月像天邊白云一樣遠去之后，這位十月革命時的彼得格勒蘇維埃主席，才終于獲得越來越趨近歷史真實的評價。

　　中共黨史出版社2002年新版《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷中，有這樣的表述：“托洛茨基對大革命后期蔣介石、汪精衛(wèi)兩個集團的階級實質(zhì)的認識，對他們將要叛變革命的判斷，對斯大林在指導中國革命中的錯誤的批評，有些是正確的或基本正確的”；“托洛茨基認為斯大林應對中國大革命的失敗負責”。

　　這種評價的變化確實來之不易。

　　1952年版《毛澤東選集》第一卷《論反對日本帝國主義的策略》中，對托洛茨基的注釋如下：“托洛茨基集團，原是俄國工人運動中的一個反對列寧主義的派別，后來墮落成

　　為完全反革命的匪幫。關(guān)于這個叛徒集團的演變，斯大林同志于一九三七年在聯(lián)共中央全會上的報告里，作過如下的說明：“過去，在七八年前，托洛茨基主義是工人階級中這樣的政治派別之一，誠然，是一個反列寧主義的、因而也就是極端錯誤的政治派別，可是它當時總算是一個政治派別……現(xiàn)時的托洛茨基主義，并不是工人階級中的政治派別，而是一伙無原則的和無思想的暗害者、破壞者、偵探間諜、殺人兇手的匪幫，是受外國偵探機關(guān)雇用而活動的工人階級死敵的匪幫”，基本上全盤照搬蘇聯(lián)的觀點。

　　1991年版《毛澤東選集》第一卷《論反對日本帝國主義的策略》中，對托洛茨基的注釋則修改為如下內(nèi)容：“托洛茨基（一八七九——一九四○），俄國十月革命勝利后曾任革命軍事委員會主席等職。列寧逝世后，反對列寧關(guān)于在蘇聯(lián)建設社會主義的理論和路線，一九二七年十一月被清除出黨。在國際共產(chǎn)主義運動中，托洛茨基進行了許多分裂和破壞活動”，已經(jīng)開始有所節(jié)制。

　　1999年版《毛澤東文集》第六卷《在中國共產(chǎn)黨全國代表會議上的講話》和第七卷《在莫斯科共產(chǎn)黨和工人黨代表會議上的講話》中，對托洛茨基的注釋已經(jīng)變?yōu)?ldquo;托洛茨基（一八七九——一九四○），十月革命時，任俄國社會民主工黨（布爾什維克）中央政治局委員、彼得格勒蘇維埃主席。十月革命后，曾任外交人民委員、陸海軍人民委員、革命軍事委員會主席、共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會委員等職。一九二六年十月聯(lián)共（布）中央全會決定，撤銷他的中央政治局委員職務。一九二七年一月共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會決定，撤銷他的執(zhí)行委員職務，同年十一月被開除出黨。一九二九年一月被驅(qū)逐出蘇聯(lián)。一九四○年八月在墨西哥遭暗殺”，客觀描述占據(jù)主要成分了。

　　這是位既才華橫溢又矛盾叢生的歷史人物。他對大革命時期的中國形勢做出了比斯大林更為客觀的判斷，但他的認識就百分之百正確而毫無問題嗎？他會見蔣介石時裝作對中國革命一無所知，其實那時他已經(jīng)對中國革命發(fā)生了很大興趣，后來還出版了《中國革命問題》一書，但出了書的托洛茨基就真正弄通了中國革命的問題嗎？

　　的確是他最先提出要警惕蔣介石，在蔣介石叛變革命后又立即提出要警惕武漢的汪精衛(wèi)，這些無疑皆是難能可貴的。但他又認為中國革命不應分為民主革命階段和社會主義革命階段。他宣稱中國革命如果不是無產(chǎn)階級專政下的社會主義革命，就不可能勝利。中國革命的主要目標是帝國主義。而中國民族資產(chǎn)階級與帝國主義又有著共同的利益。買辦資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級之間也沒有不可逾越的鴻溝。于是任何一種統(tǒng)一戰(zhàn)線都是不可能的。

　　托洛茨基雖然很尖銳，但也很左。

　　很左的托洛茨基陷入了自相矛盾。他看到了中國資產(chǎn)階級的弱小，卻忘掉了與此同時中國無產(chǎn)階級的弱小。于是他低估農(nóng)民群眾在中國革命中的作用。他的結(jié)論是：只有工人運動的高漲才有農(nóng)民運動的高漲；在城市無產(chǎn)階級的革命運動陷入低潮情況下，紅色政權(quán)在落后的農(nóng)村無法存在。

　　托洛茨基認為只有當大革命還沒有徹底失敗以前，提出蘇維?？谔柌攀钦_的。中國共產(chǎn)黨在革命形勢處于高潮時沒有組織蘇維埃，大革命失敗后，革命形勢處于低潮時卻提出組織蘇維?？谔枺磺卸继t了。因為無產(chǎn)階級現(xiàn)在只能進行秘密活動，而秘密活動是無法組織蘇維埃的。尤其在失去了城市工人階級的力量、只有轉(zhuǎn)入農(nóng)村的時候，蘇維埃更不可能在農(nóng)村得到實現(xiàn)。

　　托洛茨基反對在中國先進行民主革命，否認統(tǒng)一戰(zhàn)線，否認農(nóng)民的革命性和農(nóng)村根據(jù)地的作用。他根本不相信中國共產(chǎn)黨人依靠農(nóng)村根據(jù)地，能夠奪取政權(quán)。

　　他太自信了。自信得以為列寧之后，只有他自己手中握有真理。

　　而真理卻不是任何人能夠獨占的。

　　嘲笑了斯大林的托洛茨基，又反過來嘲笑在農(nóng)村開展武裝斗爭的中國共產(chǎn)黨人。

　　當斯大林開始不斷修正對中國革命的判斷，使之越來越接近實際之時，托洛茨基卻開始偏離原先的正確判斷、越滑越遠。

　　智慧與謬誤，可能永遠就像這樣，在歷史中難解難分地交織在一起。

（未完待續(xù)）

　　金一南，國防大學戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導師。中共“十七大”代表，第十一屆全國政協(xié)委員。全國模范教師，全軍英模代表大會代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術(shù)人才”獲獎者，連續(xù)三屆國防大學“杰出教授”。主要研究方向：國家安全戰(zhàn)略，國際沖突與危機處理。曾赴美國國防大學和英國皇家軍事科學院學習，并代表國防大學赴美軍院校講學。兼任中央黨校、國家行政學院、北京大學等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺《一南軍事論壇》主持人，《中國軍事科學》特邀編委。2008年被評為“改革開放30年軍營新聞人物”，2009年被評為“新中國成立后為國防和軍隊建設作出重大貢獻、具有重大影響的先進模范人物”。