摘要：據(jù)說黑格爾講過一句話：和平是一個民族最大的腐蝕劑。

“一南力作”專欄

　　長期身處和平年代，極易使人在樂享生活、爭名逐利、心浮氣躁、得過且過的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔當。作為負責任的網(wǎng)絡(luò)媒體，極有必要重復(fù)吶喊“中華民族到了最危險的時候！”

　　金一南，國防大學戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導師。是一位勤勉自強、才華橫溢、著作等身、影響深遠的軍中俊杰、愛國學者。其作品以說理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來，經(jīng)請示將軍同意，本網(wǎng)編委會決定于2020年3月12日開啟“一南力作”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導引群心、朝向太陽”理念。

　　敬請各位網(wǎng)友多多轉(zhuǎn)發(fā)，助力公益善舉，共襄復(fù)興偉業(yè)。

《勝者思維》

文/金一南

第一章關(guān)于將軍的產(chǎn)生

　　所有的選擇都是力圖向戰(zhàn)爭的標準靠近，但是永遠無法企及戰(zhàn)爭對將軍的選擇。和平年代沒有戰(zhàn)爭，只能盡量模仿戰(zhàn)時環(huán)境，即便如此，也無法代替戰(zhàn)爭的選擇。未來的較量一定會到來，我們必須做好準備，最終就是要獲勝。中國軍人必須秉承這一宗旨：以勝利為中華民族服務(wù)。

戰(zhàn)爭會撕去一切假面（上）

　　據(jù)說黑格爾講過一句話：和平是一個民族最大的腐蝕劑。這句話被廣泛引用，網(wǎng)絡(luò)上、軍報上都出現(xiàn)過，但是至今沒有查到準確出處，無法證明黑格爾是不是講過這句話。大約黑格爾有這個意思，可能這不一定是準確的原話，但是毫無疑問，對軍隊來說，和平的確是最大的腐蝕劑。戰(zhàn)爭是檢驗軍隊的唯一標準。和平年代沒有這個標準了，其他標準就上來取而代之，于是開始鉆營關(guān)系，開始利益輸送，開始曲意逢迎，還打著“溝通能力強”“協(xié)調(diào)能力強”“領(lǐng)會意圖快”等旗號，在和平時期開始了對軍隊的強力腐蝕，最終必然導致軍隊戰(zhàn)斗力瓦解。

　　軍人離開了求勝，就變成求官、求銜、求地位、求待遇，那么要軍隊有什么用？

　　美國人貝文·亞歷山大寫了本《統(tǒng)帥決勝之道》，其中有句話說得非常好：“對高明將帥如何決勝的理解，是從認識到平庸的將帥何以不勝開始的。”這句話說得精彩。真正研究勝道者，關(guān)鍵是要從琢磨別人怎么失敗的而不是研究人家怎樣勝利的入手。真正明白別人是怎么失敗的，才能悟出你怎樣避免失敗，然后才能取勝。

　　給大家舉一個例子。兩名蘇軍著名戰(zhàn)將，巴甫洛夫大將和朱可夫大將，20世紀30年代蘇軍兩顆新星，是斯大林最欣賞的兩名戰(zhàn)將。他們倆同時出任坦克實驗團團長、軍長、軍區(qū)司令。巴甫洛夫是蘇軍頭號坦克戰(zhàn)專家，斯大林對其重視程度超過朱可夫，一直把他放在最重要的西方方面軍擔任軍長、軍區(qū)司令。朱可夫則扮演救火隊隊長的角色，哪兒有問題就被派去哪兒。把巴甫洛夫一直放在最重要的西方方面軍，是為防備德國人可能的入侵。所以，在蘇軍組織的大型對抗演習中，朱可夫從來扮演藍方司令，巴甫洛夫則從來扮演紅方司令。

　　就是這個人物，當過裝甲兵司令的蘇軍頭號坦克戰(zhàn)專家、長期研究實驗新型兵種的領(lǐng)導者巴甫洛夫，最后腦袋進水了，竟然向斯大林、軍事委員會呈交了一份取消坦克軍建制的報告。此事發(fā)生在第二次世界大戰(zhàn)即將爆發(fā)、德國軍隊以大規(guī)模裝甲集群為主要突擊力量的閃電戰(zhàn)即將開始之時，蘇軍卻按照巴甫洛夫大將這樣一個坦克戰(zhàn)專家的建議取消坦克軍，使蘇軍在衛(wèi)國戰(zhàn)爭初期損失慘重。為什么巴甫洛夫這樣一個很懂坦克戰(zhàn)的專業(yè)人士在這樣一個關(guān)鍵時刻做出這樣一個錯誤的決定？

　　1937年3月，蘇軍大清洗，提出“大縱深作戰(zhàn)理論”^①的圖哈切夫斯基元帥以及基輔軍區(qū)司令亞基爾、白俄羅斯軍區(qū)司令烏博列維奇、西伯利亞軍區(qū)司令埃德曼、伏龍芝軍事學院院長科爾克等高級將領(lǐng)被清洗。斯大林希望其他的高級將領(lǐng)與圖哈切夫斯基的“西方資產(chǎn)階級軍事思想”劃清界限。巴甫洛夫本是圖哈切夫斯基大縱深作戰(zhàn)理論的忠實弟子，在這個非常敏感的時期，他急于與圖哈切夫斯基劃清界限。1936年至1937年巴甫洛夫參加西班牙內(nèi)戰(zhàn)^②，任坦克旅長。從西班牙回來他就趕上了“大清洗”。于是他向斯大林、向蘇聯(lián)軍事最高當局遞交了一份報告，結(jié)論是利用大規(guī)模坦克集團奔襲并不可能取得戰(zhàn)爭勝利，所以坦克軍的存在價值不大。這是蘇軍在戰(zhàn)爭之前犯下的致命錯誤：德國人正在組織裝甲集群，蘇軍則按照巴甫洛夫的建議取消了坦克軍。結(jié)果巴甫洛夫指揮的西方方面軍在德軍裝甲集群的大縱深機動奔襲中全軍覆沒。這是非常殘酷的教訓。

　?、俅罂v深作戰(zhàn)理論是由蘇聯(lián)軍事家們在分析總結(jié)第一次世界大戰(zhàn)和國內(nèi)戰(zhàn)爭經(jīng)驗的基礎(chǔ)上形成的。——編者注

　?、谖靼嘌纼?nèi)戰(zhàn)，是1936-1939年發(fā)生在西班牙第二共和國的一場內(nèi)戰(zhàn)，由共和國總統(tǒng)曼努埃爾·阿扎尼亞的共和政府軍與人民陣線左翼聯(lián)盟對抗以弗朗西斯科· 佛朗哥為中心的西班牙國民軍和長槍黨等右翼集團；反法西斯的人民陣線和共和政府有世界進步力量組成的“國際縱隊”的援助，而佛朗哥的國民軍則有納粹德國、意大利王國的援助。1939年3月，馬德里淪陷，共和政府失敗，西班牙開始了佛朗哥統(tǒng)治時期。——編者注

　　1941年6月22日，德軍“巴巴羅薩計劃^①”開始，向蘇聯(lián)大舉進攻。正是古德里安的第二裝甲集群和霍特的第三裝甲集群形成的兩只鐵鉗，五天之內(nèi)完成對巴甫洛夫指揮的西方方面軍的全面合圍。德軍這兩個裝甲集群向白俄羅斯深遠后方向心突擊，6月22日發(fā)動進攻，27日在縱深400公里明斯克完成對西方方面軍的合圍，近40萬部隊被圍在里面。面對災(zāi)難，西方方面軍司令巴甫洛夫大將竟然還不知道，他還在按照斯大林的要求要一線部隊堅決反擊，還在把部隊往前面調(diào)，想抵住德軍的進攻。但德軍已經(jīng)通過兩翼的裝甲迂回將他全部包圍了，巴甫洛夫一直不知道大難臨頭。斯大林6月30日從德國電臺中收聽到西方方面軍被包圍的消息，立即要朱可夫通過無線電臺與巴甫洛夫通話，詢問德方報告是否屬實。巴甫洛夫這時候才如夢初醒，了解自己的部隊已全面陷入合圍。斯大林派飛機到明斯克，把西方方面軍的司令、參謀長全部接到莫斯科，西方方面軍司令巴甫洛夫大將、參謀長克里莫夫斯基赫少將等人被送交軍事法庭。7月8日，德國包圍圈內(nèi)的蘇軍部隊消耗殆盡，30萬人被俘，包括數(shù)名軍長、師長，蘇軍損失坦克2500輛、火炮1500門，西方方面軍全軍覆沒。這是二戰(zhàn)初期蘇軍最慘痛的教訓。

　?、侔桶土_薩計劃是納粹德國在第二次世界大戰(zhàn)中發(fā)起的侵蘇行動的代號，原名為“奧托”計劃，后于1940年12月改為“巴巴羅薩”。整場作戰(zhàn)于1941年6月22日展開。計劃為快速攻占包括列寧格勒和莫斯科在內(nèi)的蘇聯(lián)歐洲部分，并用空軍摧毀烏拉爾工業(yè)區(qū)，從而擊敗蘇聯(lián)。在作戰(zhàn)的最初數(shù)個月里，德軍沿用之前在西歐大獲全勝的閃擊戰(zhàn)術(shù)，橫掃了大半個東歐平原、殲滅數(shù)百萬計戰(zhàn)術(shù)不佳的蘇聯(lián)紅軍，但最后在莫斯科戰(zhàn)役中受阻，巴巴羅薩計劃破產(chǎn)。——編者注

　　1941年7月28日，蘇聯(lián)國防人民委員會公布第0250號命令：

　　“鑒于西方方面軍司令員巴甫洛夫和方面軍參謀長自德軍開始進攻后其驚慌失措，指揮無方，致部隊瓦解，導致大量倉庫武器流入敵手；擅離方面軍崗位，致敵有機可乘，突破方面軍防線。方面軍通訊處主任格里高利耶夫，理應(yīng)在方面軍司令和作戰(zhàn)司令之間建立持續(xù)通暢的通訊，但驚慌失措，無所作為，未采用無線電聯(lián)系，致使作戰(zhàn)最初幾天各作戰(zhàn)部隊處于無指揮狀態(tài)。第四集團軍司令科普洛科夫驚慌失措，無所作為，可恥地拋棄信任他的部隊，致使該軍瓦解，導致巨大損失。”

　　大家注意公報中用了三個“驚慌失措”：方面軍司令、參謀長驚慌失措，通訊處主任驚慌失措，集團軍司令驚慌失措。

　　最后的處治是：

　　西方方面軍司令巴甫洛夫大將立即槍斃；

　　西方方面軍參謀長克里莫夫斯基赫少將立即槍斃；

　　西方方面軍通訊處主任格里高利耶夫少將立即槍斃；

　　第四集團軍司令科普洛科夫少將立即槍斃。

　　同時或被槍斃、被判刑、被解除職務(wù)的高級將領(lǐng)有：

　　第六步兵軍軍長阿列克謝耶夫少將；

　　第五十六集團軍參謀長阿魯沙尼揚少將；

　　國防人民委員部委員伊萬諾夫中將；

　　伏龍芝軍事學院戰(zhàn)術(shù)教研室主任庫茲明少將；

　　第十八集團軍參謀長列昂諾維奇少將；

　　總參謀部軍事學院系主任梅列科夫少將；

　　第四坦克師師長波塔圖爾切夫少將；

　　第二十七集團軍參謀長羅曼諾夫少將；

　　第三十步兵軍軍長謝利瓦諾夫中將；

　　列寧格勒方面軍副參謀長謝馬什科少將；

　　紅軍軍事交通局局長特魯別茨科伊中將；

　　第十五步兵師師長克魯尼科夫少將。

　　這就是戰(zhàn)爭伊始一批和平時期將軍的悲慘下場。

　?。ㄎ赐甏m(xù)）

　　金一南，國防大學戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導師。中共十七大代表，第十一屆全國政協(xié)委員。全國模范教師，全軍英模代表大會代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術(shù)人才”獲獎?wù)?，連續(xù)三屆國防大學“杰出教授”。主要研究方向：國家安全戰(zhàn)略，國際沖突與危機處理。曾赴美國國防大學和英國皇家軍事科學院學習，并代表國防大學赴美軍院校講學。兼任中央黨校、國家行政學院、北京大學等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺《一南軍事論壇》主持人，《中國軍事科學》特邀編委。2008年被評為“改革開放30年軍營新聞人物”，2009年被評為“新中國成立后為國防和軍隊建設(shè)作出重大貢獻、具有重大影響的先進模范人物”。