北票康家屯古城  世紀(jì)之交的發(fā)現(xiàn)

文/張松 圖/遼寧省博物館  編輯/立軍

北票康家屯城址出土陶鼎

　　從遼寧省北票市大板鎮(zhèn)康家屯村小波臺溝往北約走一里地，是大凌河與牤牛河的交匯處，在大凌河南岸一個二級臺地上，有一處位列1998年中國十大考古發(fā)現(xiàn)的古人類城址，這是一個在地圖上也找不到標(biāo)示的地方。

　　1997—2001年，為配合白石水庫的修建，遼寧省文物考古研究所對該城址進(jìn)行了連續(xù)五年的搶救性考古發(fā)掘，發(fā)掘面積8500平方米，該城址平面形狀呈長方形，北部被大凌河沖毀，推測面積約1.5萬平方米，屬于夏家店下層文化時期的一座大型石城址。

　　該城址面積之大，遺存之豐富是同時期文化所少見的，由于城址座落在康家屯村，因此考古學(xué)家把它命名為“康家屯城址”。

具有軍事防御性質(zhì)的古代城址

　　以層位關(guān)系為依據(jù)，并結(jié)合相關(guān)遺址出土遺物分析，康家屯城址可分為三期。第一期城址平面近方形，面積約7030平方米，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。該階段城址的城墻比較寬大、厚重，開有東門，城墻外附建有馬面及角臺。城墻截面呈梯形，上窄下寬。城墻分段砌筑而成，內(nèi)、外墻體用較大的青石板抹泥口壓封壘砌而成，墻體內(nèi)用大小不等的石塊及黃土填實，其中，南墻保存最好，全長95米、殘高1—1.5米。東門位于東城墻中部偏南處，城門外左右兩側(cè)平行對稱分布著兩個短墻，短墻垂直于城墻，用青石板壓縫迭疊砌而成。門道面闊1.7米、進(jìn)深5.2米。馬面與角臺形狀類似，結(jié)構(gòu)及建筑方法也一致，平面為馬蹄形，先砌建大半圓的墻體，墻內(nèi)堆滿碎石和泥土，形成一個實心的半圓臺，構(gòu)成一個馬面或角臺。第一期城墻外側(cè)共發(fā)現(xiàn)馬面4座、角臺3座。

　　第二期城址的東、南、西城墻外均有城壕。城壕截面呈梯形，寰底，距城墻2.2米、深約3米。此階段城址面積擴(kuò)大，其中，東城墻的北半部分總體向東移建，殘存1—9層砌石，殘高0.06—0.66米；南城墻的第一期的西南角臺處向外挪建0.6—0.7米，并將西南角臺改直向西擴(kuò)建，擴(kuò)建長度約37.5米；西城墻整體西移，距離第一期西城墻32—35米，西南角臺處由三道墻體組成，依次疊壓。西南城角外側(cè)為圓形，外接有一個馬蹄形角臺。此期除原有馬面繼續(xù)沿用外，另在東城墻上增設(shè)兩座馬面；西墻原有角臺由于城墻的改擴(kuò)建，均已封砌在新城墻墻體中，并在西南角處重置角臺。

　　第三期城址的城墻沒有直接證據(jù)表明其經(jīng)過修繕、增建或改建等加工，基本沿用第二期城址的城墻。該期城內(nèi)遺跡較為簡單，未見有明確的房址，僅發(fā)現(xiàn)有75個灰坑?；铱哟蟛糠州^淺，平面形狀以圓形及不規(guī)則形為主，坑壁多呈鍋底狀，筒形坑則較少見。

　　值得注意的是，這座古城已出現(xiàn)了具有鮮明軍事防御性質(zhì)的“馬面”與“角臺”。馬面與角臺是指突出于城墻之外的建筑，用于從側(cè)面打擊攻城之?dāng)?，與主墻體的防御相互呼應(yīng)，突出于城墻正面的稱為“馬面”，突出于城墻拐角處的稱為“角臺”，這些建筑物平面呈馬蹄形。在東城墻，南城墻外均發(fā)現(xiàn)有城壕，距城墻約2米，截面呈倒梯形，寰底，上口寬約9米，深約3米，壕口內(nèi)側(cè)與城墻之間筑有厚約0.72米的城墻培護(hù)土。

　　從城墻的多次倒塌重建以及城墻、“馬面”等遺跡存在的多處修補(bǔ)與改建來看，該城經(jīng)過長時期的沿用。城的結(jié)構(gòu)可說十分完備，基本具備了后世城的基本形態(tài)。首先從城的選址上來看，其北臨大凌河，南為丘陵山地，東西為溝壑，利用天然地勢營建成了防御性很強(qiáng)的城址；其次，城址東、南兩面壕溝與城北面大凌河組成城址的外圍防御體系，以寬深壕溝加大防御，使得城址易守難攻；再者，馬面、角臺等附屬建筑使得城的本身結(jié)構(gòu)更趨完備。

　　這種防御性較強(qiáng)的城址的出現(xiàn)，表明了當(dāng)時戰(zhàn)爭的頻繁，遺址中出土數(shù)量頗巨的石鏃似乎也印證了這一點。這一時期的遼西以至內(nèi)蒙東部一帶，分布著眾多大大小小的石城址，并且很多都是以一大帶數(shù)小的格局出現(xiàn)的，并且很多段與后世長城相重合，有學(xué)者把這種石城址群稱為“長城雛型”。

千年古城布局合理

　　康家屯古城的城市布局十分合理 城內(nèi)大致可分為8個區(qū)域，各以院墻、隔墻、道路等隔開。院墻皆采用石板壓縫，泥口壘砌，有寬墻、窄墻、弧墻、直墻之分，將城內(nèi)分成若干院區(qū)、院落。院墻砌有院門和排水洞，有的水洞外側(cè)砌成八字形。院區(qū)墻與墻之間為城內(nèi)的道路，隨著各個院區(qū)墻之間的走向，在城內(nèi)以直、曲、折、交叉等形式互相連通。靠院墻一側(cè)用較大的石板立臥，鋪有高出地面約半米、寬約一米的石墁（màn，鋪飾）道，以供行走，石墁道另一側(cè)為寬0.7米的土路溝，供排水之用。房址分為大、中、小三型。大、中型房址的外圍有用石板壘砌邊緣為圓形或方形的防護(hù)臺面，以免墻基被雨水沖刷。房址分圓形與近方形兩種，較早期房址一般為圓形，防護(hù)土臺也為圓形，晚期大體為方形，防護(hù)土臺也為方形，有些無防護(hù)土臺。有的房址墻壁采用青石板壘砌，有的用土坯壘砌。

古城出土遺物量大類豐

北票康家屯城址出土折腹陶罐

　　在康家屯的三期城址中，出土遺物數(shù)量繁多、類型豐富。第一期的遺物較單純，以陶器、石器及骨器為主。陶片火候較高，陶質(zhì)堅硬，器壁多較??；以夾砂紅褐陶為主，泥質(zhì)陶器較少；紋飾以繩紋為主，集中于鬲、尊等器形。陶器的典型器形以鬲、甕、壺、鼓腹罐、深腹盆為代表，此外，也見有圈足罐、碗、缽、紡輪、網(wǎng)墜等陶器。石器多為磨制，器形以亞腰形石器、鉞、鏟、錛、鑿、刀、斧、鏃、錐、杵、環(huán)為主。骨器有錐、鑿等。

　　第二期的出土遺物中的陶器與第一期相比，不僅器形增多，泥質(zhì)陶的數(shù)量大增，而且陶色上也存在著顯著變化，即夾砂紅褐陶器的顏色更偏紅。該期的典型陶器有鼓腹罐、鬲、深腹盆、甕等，其中，鬲的數(shù)量大增，此外也見有甗、鼎、缽、碗、甑、杯、紡輪、網(wǎng)墜等，另外，該階段還發(fā)現(xiàn)有一定數(shù)量的底部穿孔的罐類標(biāo)本。石器的數(shù)量及種類均有所增加，鉞、亞腰形石器、刀、鏟、斧、錘斧、鑿、錛、鐮、球、鏃、環(huán)、杯、錐、臼、門軸石、杵、范、玦等均數(shù)量極多。骨器種類主要有錐、魚鉤、簪、鑿、鏟、鏃、針卜骨及掛飾等。第三期出土遺物數(shù)量較少。陶器質(zhì)地疏松，泥質(zhì)陶數(shù)量減少，夾砂紅褐陶顏色偏灰紅。該期的典型陶器主要有甕、壺、深腹盆等，另有少量的尊、盤、缽、紡輪、網(wǎng)墜等，此外該期還新出現(xiàn)少量的形體較瘦的素面夾砂紅褐陶甗。石器的種類及數(shù)量均減少，器形主要有刀、鏟、斧、亞腰形石器、鏃、錐等。骨器僅見有錐、鏟、鏃等。

　　康家屯城址中出土的兩樣器物值得重視：彩繪陶鬲與青銅刀。彩繪陶是在磨光黑地陶器上以紅、白、黃等顏料涂繪出各種紋飾，這種紋飾有幾何紋、勾云紋以及類似商周青銅器上的獸面紋。彩繪陶是在陶器燒制好之后繪彩，因此顏料并不穩(wěn)定，容易脫落，推測這種彩繪陶器是祭祀用的禮器，而非日常用具。

　　青銅刀，刀身與刀柄連鑄，刀柄背部鑄成鋸齒狀，應(yīng)是刀柄綁縛在木把上使用。這是遼西地區(qū)出土較早的青銅工具，刀雖小，卻意義重大，正是這樣一把青銅刀，標(biāo)志了遼西地區(qū)青銅時代的到來。

　　康家屯城址中還發(fā)現(xiàn)了卜骨，鏟形，應(yīng)該是動物肩胛骨，上部有綁痕，有分布很密的鉆孔而無鑿痕，這與商代卜骨的鉆鑿結(jié)合稍有區(qū)別。卜骨背面無灼痕，估計是尚未使用過。

康家屯古城中蘊(yùn)藏的歷史玄機(jī)

北票康家屯城址出土陶豆

　　專家們經(jīng)過樣本取證和分析，認(rèn)為康家屯城址建成與使用大概在距今4000年到3500年左右。從出土遺物、遺跡來看，城址屬于夏家店下層文化。夏家店下層文化是距今4000年左右，分布在內(nèi)蒙古東部、遼寧西部、河北北部燕山南北地區(qū)的一支考古學(xué)文化。它是遼西地區(qū)最早進(jìn)入青銅時代的考古學(xué)文化，其分布區(qū)域廣泛，遺址堆積豐富，它以發(fā)達(dá)的三足器著稱，器形有甗、鬲、鼎等，陶器多手制，局部慢輪修復(fù)，如器的口沿部分。夏家店下層文化可以分為西遼河水系區(qū)與海河北水系區(qū)兩支，分別代表兩大不同的族屬?？导彝统侵匪龅牟世L陶與內(nèi)蒙古大甸子墓地所出的彩繪陶風(fēng)格相近，器形相類。城址的營建與分布在英金河一帶的數(shù)千座夏家店下層文化石城傳播著相同的時代氣息?？导彝统侵返陌l(fā)現(xiàn)，表明了遼西地區(qū)的文明進(jìn)程絕不落后于中原。

　　康家屯先民的族屬，推測與中原的商人有關(guān)。康家屯遺址屬夏家店下層文化遺址，專家分析，夏家店下層文化南下之后接受了當(dāng)?shù)刂T多文化的影響才最終形成了高度發(fā)達(dá)的商文化。據(jù)學(xué)者考證，商人起源于今內(nèi)蒙古克什克騰旗的百岔山，在遼河上游一帶，商族后來逐步南遷，越燕山山脈，活動在今京、津、唐地區(qū)。據(jù)考古發(fā)現(xiàn)，康家屯城址所屬的夏家店下層文化也存在這樣一種南漸的趨勢，其分布從遼西到燕山以南，也是一個從早到晚的過程，這一點與文獻(xiàn)正好吻合。

　　商的同姓諸侯孤竹國在商滅后依然活動在今遼西一帶。上世紀(jì)70年代在喀左北洞村發(fā)現(xiàn)了一個銅器窖藏坑，其中有一件帶“孤竹”銘文的罍，至今喀左一帶還有叫孤竹營子的地方，似乎都印證了這種看法。從現(xiàn)有材料看，康家屯人的族屬與商人存在一定的血緣關(guān)系。

　　從康家屯遺址發(fā)掘情況來看，城墻并沒有一次性大規(guī)模倒塌的現(xiàn)象，而且城內(nèi)的布局并不紛亂，也沒有戰(zhàn)爭、地震等突發(fā)事件來臨的跡象。所以城址并不是由于戰(zhàn)爭、異族入侵等原因而放棄使用。那么是什么原因使得城址的建造者離開了這里呢？康家屯城址出土較多農(nóng)耕工具，這與夏家店下層文化的農(nóng)耕屬性相吻合。而康家屯城址的使用前后延續(xù)了約500年時間，在上古時期，農(nóng)業(yè)還沒有達(dá)到精耕細(xì)作地步，也還沒實行輪休耕地、恢復(fù)地力的舉措，前后500年時間的使用，地力早經(jīng)耗盡，這大概是康家屯先民放棄城址的主要原因。然而康家屯城址使用下限剛好到夏末商初，城址的廢棄是否與商人進(jìn)入中原代替夏王朝這一歷史大事有關(guān)呢？一切皆謎。

　　李維宇先生指出，康家屯城址周邊的多數(shù)城址面積不大，均有石墻，并且沒有發(fā)現(xiàn)超大型的城址（高一級的管理機(jī)構(gòu)），因此很難看出不同城址之間是否存在管理或管轄的關(guān)系。這些城址均是生活居址，建筑單位彼此之間平等關(guān)系遠(yuǎn)多于隸屬關(guān)系，城址內(nèi)并沒有發(fā)現(xiàn)像中原二里頭文化那樣的大型夯土臺基，也沒有明顯的宗廟、宮殿區(qū)、獨(dú)立的祭祀?yún)^(qū)等禮儀性建筑群，更缺乏中心性都邑城市，所以這個地區(qū)的夏家店下層文化城址只是各自獨(dú)立的社會單位，類似于城堡性質(zhì)的聚落群。由于這一地區(qū)多以山地、丘陵地貌為主，平地較少，人口的增加對資源的利用就尤為緊張，出于對自然資源的占有和利用，人們相互之間發(fā)生搶奪、戰(zhàn)爭的幾率就大大增加，一個或者幾個聚落聯(lián)合對抗、抵御其他聚落的事件時有發(fā)生，在這種條件下增強(qiáng)自己聚落的防御能力就顯得尤為重要。

　　“通過對康家屯城址出土的遺跡及遺物的分析，并結(jié)合該地區(qū)城址林立的現(xiàn)象來看，夏家店下層文化不像人們想像中的那樣是一個強(qiáng)大的王國，而只是一個分布地域較廣、彼此之間獨(dú)立性很強(qiáng)的一個大的聚落群的集合體。”李維宇定論道。

　?。ㄗ髡呦颠|沈晚報、聊沈客戶端主任記者）

　　本網(wǎng)聲明

【本網(wǎng)聲明】